不按照规定进行招投标

招投标本是一种公平、公正、公开的市场竞争方式，能够有效提高资源配置效率，保证项目质量。然而，不按照规定进行招投标的现象却时有发生，这不仅破坏了市场的正常秩序，损害了众多参与者的合法权益，还可能导致项目质量下降、成本增加等一系列问题。这种违规行为背后往往隐藏着复杂的利益关系，其影响波及多个领域。接下来，我们将深入探讨不按照规定进行招投标所涉及的多个方面问题。

围标串标行为

1. 围标串标是不按规定招投标中常见的违规行为。一些投标者相互勾结，通过约定投标报价等手段，操纵投标结果，使原本公平的竞争变得毫无意义。

2. 这种行为带来的危害十分显著。例如，某市政道路建设项目中，几家投标企业串通一气，抬高投标价格，最终导致项目成本大幅增加，给政府财政造成了巨大损失。而且，由于缺乏真正的竞争，中标的企业可能并非最有实力的，这就为项目的质量埋下了隐患。

3. 为了防范围标串标，监管部门可以加强对投标企业的资质审查，对有过不良记录的企业进行重点监控。同时，建立完善的投标信息保密制度，防止投标者之间相互勾结。

规避招标现象

部分建设单位为了自身利益，会采用各种手段规避招标。比如，将项目进行拆分，使单个项目规模低于招标标准，从而绕过招标程序自行选定施工单位。

这种规避招标的做法，严重违反了招投标的相关规定。以某小型商业建筑项目为例，建设单位将项目拆分成多个小项目，分别与不同的施工队伍私下签订合同。由于这些施工队伍可能缺乏相应的资质和经验，导致项目在施工过程中出现了质量问题，后期还引发了一系列的纠纷。

要解决规避招标问题，首先要加强对建设单位的法律法规宣传，提高其合规意识。其次，监管部门要加大对项目的全过程监管，严格审查项目的拆分是否合理。

评标过程违规

1. 评标过程中的违规也是不按规定招投标的重要表现。评标专家可能会受到外界因素的干扰，不按照公正、客观的原则进行评标。比如，在一些项目评标中，个别评标专家收受投标企业的贿赂，从而在评标时给予该企业高分。

2. 这种违规评标会导致不公平的结果。某科技研发项目的评标中，由于评标专家的违规操作，一家实力并不突出但进行了不正当行为的企业中标，而真正有实力的企业却落选，这不仅打击了企业的创新积极性，也影响了行业的健康发展。

3. 为了规范评标过程，要建立严格的评标专家选拔和考核机制，对违规的评标专家进行严肃处理。同时，加强对评标现场的监督，确保评标过程的公正透明。

虚假招标行为

虚假招标是一种更为恶劣的不按规定招投标行为。一些招标人表面上进行招标，实际上已经内定了中标人，招标只是走过场。例如，某企业的设备采购项目，招标人在招标前就与特定的供应商达成了合作意向，招标过程只是为了形式上的合规。

虚假招标严重破坏了市场的公平竞争环境，使其他投标企业的努力付诸东流。对于这种行为，监管部门要加大处罚力度，对涉及虚假招标的企业和个人进行严厉的经济处罚和法律制裁。同时，建立投诉举报机制，鼓励社会公众对虚假招标行为进行监督。

监管漏洞问题

不按照规定进行招投标现象的存在，也反映出监管方面存在漏洞。目前，招投标监管涉及多个部门，容易出现职责不清、协调不畅的问题。例如，在一些项目中，由于不同部门之间的信息共享不及时，导致违规行为不能及时被发现和处理。

为了弥补监管漏洞，需要进一步明确各部门的职责，建立统一的监管平台，实现信息的实时共享。同时，加强对监管人员的培训，提高其业务水平和监管能力。

不按照规定进行招投标的行为严重破坏了市场的公平竞争秩序，损害了众多参与者的利益。围标串标、规避招标、评标过程违规、虚假招标以及监管漏洞等问题，都需要我们高度重视。通过加强监管、完善制度、提高企业和人员的合规意识等措施，才能有效遏制这些违规行为，保障招投标市场的健康发展。